No dia 13 de setembro
de 2004, na cidade Alfa, Antônio, casado com Bárbara, foi encontrado
morto na residência do casal, com um tiro na cabeça. De acordo com o
exame de corpo de delito, a morte de Antônio ocorreu entre 20 h e 23 h
do dia anterior. Ao investigar o caso, um delegado de polícia federal
descobriu, ainda, os fatos relatados a seguir.
I Às 21 h do dia
12/9/2004, Bárbara foi vista jantando em um restaurante na cidade Beta,
distante 50 km da cidade Alfa, sendo as duas cidades ligadas por uma
rodovia pavimentada e de pouco movimento.
II Carlos, sócio de
Antônio, estava tendo um caso amoroso com Bárbara, que, com a morte do
marido, seria dona da parte dele na sociedade.
III Dias antes da
sua morte, Antônio estava muito depressivo e demonstrava sinais de
nervosismo e de irritação por ter descoberto o relacionamento amoroso de
Bárbara com Carlos.
IV Carlos forneceu à polícia um comprovante
de estacionamento, datado de 12/9/2004, referente a seu único veículo,
sugerindo que ele estivesse em um shopping localizado a 5 km da casa de Antônio, com entrada às 19 h 16 min e saída às 22 h 58 min. Carlos forneceu, ainda, um ticket de cinema já utilizado, alegando ter assistido a um filme naquele shopping, exibido entre 21 h e 23 h 15 min do dia 12/9/2004.
V Bárbara e Carlos foram vistos juntos, no dia 12/9/2004, em um local próximo à casa de Antônio, às 23 h 57 min.
VI A arma do crime foi encontrada próximo à casa de Antônio, contendo apenas as impressões digitais dele próprio.
VII O exame de corpo de delito não revelou sinais de pólvora nas mãos de Antônio.
O
item a seguir traz duas proposições referentes à situação hipotética
descrita acima, ligadas pela palavra PORQUE. Julgue o item como CERTO
somente se as duas proposições forem verdadeiras, de acordo com as
informações dadas, e a segunda for uma justificativa correta da
primeira. Caso isso não ocorra, julgue o item como ERRADO.
Carlos não pode ter matado Antônio PORQUE na arma do crime havia apenas as impressões digitais de Antônio.