O embate não dizia respeito à defesa do que já ficara
sepultado no passado - a economia exportadora e a sociedade agrária -,
não colocava em tela de juízo a necessidade ou não da industrialização. O
que estava em jogo, isto sim, eram dois estilos de desenvolvimento
econômico, dois modelos de sociedade urbana de massas: de um lado, um
capitalismo selvagem e plutocrático; de outro, um capitalismo
domesticado pelos valores modernos da igualdade social e da participação
democrática dos cidadãos, cidadãos conscientes de seus direitos,
educados, verdadeiramente autônomos, politicamente ativos. Portanto,
1964 representou a imposição, pela força, de uma das formas possíveis de
sociedade capitalista no Brasil.
João Manuel Cardoso de Mello e Fernando A. Novais. Capitalismo tardio e sociedade moderna. In: Lilia M. Schwarcz. História da vida privada no Brasil (4). São Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 617-8 (com adaptações).
Com
o auxílio do texto, julgue o item seguinte, relativo ao quadro
brasileiro preexistente à ruptura institucional de 1964 e ao significado
histórico desse golpe.
Infere-se do texto que seus autores defendem a tese da inevitabilidade do golpe tal como ele ocorreu, ante a inexistência de condições objetivas para o êxito do projeto reformista que o presidente João Goulart procurava liderar, fazendo das Reformas de Base a grande bandeira de seu governo.
O embate não dizia respeito à defesa do que já ficara
sepultado no passado - a economia exportadora e a sociedade agrária -,
não colocava em tela de juízo a necessidade ou não da industrialização. O
que estava em jogo, isto sim, eram dois estilos de desenvolvimento
econômico, dois modelos de sociedade urbana de massas: de um lado, um
capitalismo selvagem e plutocrático; de outro, um capitalismo
domesticado pelos valores modernos da igualdade social e da participação
democrática dos cidadãos, cidadãos conscientes de seus direitos,
educados, verdadeiramente autônomos, politicamente ativos. Portanto,
1964 representou a imposição, pela força, de uma das formas possíveis de
sociedade capitalista no Brasil.
João Manuel Cardoso de Mello e Fernando A. Novais. Capitalismo tardio e sociedade moderna. In: Lilia M. Schwarcz. História da vida privada no Brasil (4). São Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 617-8 (com adaptações).
Com
o auxílio do texto, julgue o item seguinte, relativo ao quadro
brasileiro preexistente à ruptura institucional de 1964 e ao significado
histórico desse golpe.
Enquanto, para os vitoriosos de 1964, a ruptura significou a defesa de uma democracia em risco, para outros, a queda de Jango correspondeu à vitória de um projeto que propugnava pela modernização capitalista do país pela via conservadora, disposto a adotar, caso necessário, o caminho do autoritarismo.
A partir dessa época, a tortura passou a ser amplamente empregada, especialmente para obter informações de pessoas envolvidas com a luta armada. Contando com a “assessoria técnica” de militares americanos que ensinavam a torturar, grupos policiais e militares começavam a agredir no momento da prisão, invadindo casas ou locais de trabalho. A coisa piorava nas delegacias de polícia e em quartéis, onde muitas vezes havia salas de interrogatório revestidas com material isolante para evitar que os gritos dos presos fossem ouvidos.
(Roberto Navarro – http://mundoestranho.abril.com.br. Acesso em 24.03.2014)
Os aspectos citados no texto permitem identificar a época a que ele se refere como sendo a da